數(shù)字金融
網(wǎng)絡(luò)營銷推廣
電商服務(wù)
近日,根據(jù)普華永道官網(wǎng)消息,趙柏基退休,李丹擔(dān)任普華永道亞太及中國區(qū)主席!
今年4月份,一封名為《是誰把普華永道帶入恒大這個(gè)火坑的?》、落款為“一部分普華永道合伙人”的匿名信在市場流傳開來。
信中提及普華永道內(nèi)訌傳聞,其中矛頭直指普華永道中國區(qū)主席、首席合伙人和首席執(zhí)行官趙柏基。
匿名信稱,普華永道審計(jì)恒大失敗的最終責(zé)任人是趙柏基。整體來看,匿名信主要羅列了趙柏基的幾方面問題:一是追求合伙人高收入,二是審計(jì)質(zhì)量管理成為打壓對(duì)手手段,三是逃避國際網(wǎng)絡(luò)所的質(zhì)量檢查,四是亞太區(qū)管理基本癱瘓,五是審計(jì)的獨(dú)立性和是否為恒大及許家印家族辦公室提供其他服務(wù)。
其中,匿名信稱,趙柏基每年從普華永道獲取的薪酬是5000萬港元。普華永道有個(gè)趙柏基核心圈,內(nèi)部叫“兩億俱樂部”,不到10個(gè)人每年從普華永道分走2個(gè)億。
匿名信還提及,普華永道服務(wù)恒大不是只有審計(jì)服務(wù)這一項(xiàng),是否協(xié)助恒大、許家印偷稅漏稅逃稅有必要進(jìn)行檢查。
4月16日,普華永道表示,近日,我們注意到一封自稱“一部分普華永道合伙人” 的匿名信在某些社交平臺(tái)或媒體發(fā)布和傳播。該匿名信含有有關(guān)普華永道及部分合伙人的不實(shí)信息,相關(guān)言論與事實(shí)明顯相悖,嚴(yán)重侵害了普華永道的商業(yè)聲譽(yù)和合法權(quán)利,造成了惡劣影響。
證監(jiān)會(huì)5月31日行政處罰了恒大地產(chǎn)債券欺詐發(fā)行及信息披露違法一案;同時(shí)表示,正在推進(jìn)對(duì)相關(guān)中介機(jī)構(gòu)的調(diào)查。
公開資料顯示,普華永道在2023年1月請(qǐng)辭之前,連續(xù)14年為恒大地產(chǎn)提供審計(jì)服務(wù),均出具了標(biāo)準(zhǔn)無保留意見的審計(jì)報(bào)告。
普華永道深陷恒大地產(chǎn)財(cái)務(wù)造假風(fēng)波已經(jīng)公開化,普華永道A股審計(jì)業(yè)務(wù),正面臨持續(xù)“后退”趨勢(shì)。
據(jù)記者不完全統(tǒng)計(jì),普華永道已被31家A股公司改聘或調(diào)整了合作內(nèi)容,占2023年度107家A股公司客戶的近三成;丟失A股公司的審計(jì)費(fèi)用超6億元,占2023年度A股審計(jì)費(fèi)用超8億元的七成以上。? ? ? ? ??
A股公司解約潮或?qū)⒊掷m(xù)。
審計(jì)行業(yè)人士分析,參照以往監(jiān)管處罰案例,普華永道或?qū)⒚媾R大額罰款、限制執(zhí)業(yè)時(shí)間、部分或整個(gè)會(huì)計(jì)師事務(wù)所關(guān)停等一種或多種處罰情況。? ? ? ? ???
?“一旦被處罰就會(huì)影響會(huì)計(jì)師事務(wù)所開展業(yè)務(wù)?!睒I(yè)內(nèi)人士提示,一般客戶對(duì)參與招標(biāo)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所有資質(zhì)要求,若三年內(nèi)受過重大處罰可能會(huì)被直接解除相關(guān)資格。
這次事件不得不讓人聯(lián)想到數(shù)年前因美國能源公司安然破產(chǎn),而解體的安達(dá)信會(huì)計(jì)師事務(wù)所。
有意思的是,當(dāng)年,安達(dá)信也是國際知名會(huì)計(jì)師事務(wù)所,在因財(cái)務(wù)造假困境倒閉后,其不少客戶、員工都流向了普華永道。
可以確定的是,信任多米諾骨牌一旦倒下,就會(huì)引發(fā)一連串連鎖反應(yīng)。行業(yè)領(lǐng)頭羊普華投資永道還沒有抵達(dá)能夠逃脫“失職困境”的彼岸。